NOTES GALLO-ROMAINES I3Ö

TIMAGÈNE, JOSEPHE ET LA GÉOGRAPHIE DE LA GAULE

II y a entre Ammien Marcellin (XV, io, i) et Josephe (De B. J., II, 6, 4) une extraordinaire concordance lorsqu'ils parlent de la forme de la Gaule. L'historien latin dit: Hanc Galliaram plagam... munimirta claudunt undique natura velut arte circumdata; l'historien grec : Γαλατάς τους οΰτως υπό της φύσεως τετβιχισμένους... ΤηλικαΟτα μεν είρκη προ6ε6λημένοι. La source d'Ammien est bien, semble-t-il, Timagène. — J'ai écrit à M. Th. Reinach pour lui demander ce qu'il

pensait de la source de Josephe. Voici sa réponse.

C. J.

Mon cher collègue et ami,

Je suis mal préparé pour répondre à votre question, n'ayant pas encore fait d'étude sérieuse du Bettum Judaicum (je m'occupe actuellement des Antiquités et des parties correspondantes du Bellum seulement). A priori cependant, je suis peu disposé à croire que Josephe ait utilisé ici Timagène : i° parce que les trois passages où il cite cet auteur (fr. 3-5, Müller) me paraissent tous des citations de seconde main ; cela est même tout à fait sûr pour le n° 4 ; 2° parce que tout porte à croire que le grand ouvrage historique de Timagène s'arrêtait à Jules César (on sait qu'il brûla son histoire d'Auguste) ; or le discours d'Agrippa, Bell., II, i6, se réfère sûrement à une époque postérieure, probablement au temps de Claude. La Cappadoce, dont il est question (S 368, Niese) comme d'un pays tributaire, n'a été annexée que sous Tibère ; la Lycie ne l'a été que sous Claude, en 43 (ap. J.-C). On ne voyait guère de prisonniers germains à Rome avant Auguste et Tibère (S 376). L'Achaïe, de i5 à 44 (ap. J.-C), était réunie à la Macédoine; or, ici (S 365), elle en paraît nettement séparée; comme le document ne peut être antérieur à 1 5, il est donc postérieur à 44·

II ne doit d'ailleurs pas l'être de beaucoup, car la façon vague (S 363) dont il est question de l'expédition en Bretagne