Truls Ljungström's Reviews > Poland: A History

En tydlig översikt, men mer av en faktaansamling än något slags dramatisering, vilket är olyckligt för en bok med (vad jag tolkar som ett) populärhistoriskt anslag. Det finns många nedslag som är spännande som i princip underbehandlas - intrigerna mellan polen och mongolerna avhandlas på knappt två sidor, unionen som splittrades vid varna får mer utrymme, men knappast det som den förtjänar, medan august den starke i princip blir depersonaliserad. En bra översikt som sagt, men utan de krokar som kommer hjälpa en läsare att lägga saker på minnet vilket är djupt olyckligt. Det finns en tänkare som heter Schiller, som jag inkluderar i min epistemologiundervisning för ungdomarna på jobbet, som uttrycker något som är självklart för alla som läst psykologi eller marknadsföring - det finns för många stimuli i världen, och när vi då skall sortera våra intryck, gör vi det på romantisk grund, dvs. vi prioriterar det som är häftigt, spännande, eller vackert. I sin tur innebär det att ett populärhistoriskt verk, just eftersom det är avsett som översiktsverk, måste tillåta sig att dramatisera, att fånga det fascinerande snarare än att bara presentera en god översikt, såsom hade varit fallet om man skrev en akademisk historia. Det innebär att exakthet kommer att stryka på foten - som antiknörd blir jag nästan arg varje gång jag försöker läsa om Tom Holland - men det spelar inte så stor roll, eftersom uppdraget för en populärhistorisk skrift är att skapa nya minnesbanor hos läsaren. Det är här jag irriteras över boken, för det uppdraget ignoreras. Jag råkar ha läst om Polen förut, eftersom jag både är libertarian (och därmed fascinerats av både medeltidspolens fribönder, renässanspolen med dess religiösa neutralitet och det senare liberum veto), och dessutom tycker om att läsa historia, men jag vågar slå vad om att jag om tre veckor inte kommer komma ihåg ett enda namn från denna bok som jag inte redan kände till. Och det är inte ett bra betyg på en historiebok.